Thấy gì từ việc tài sản Tỉ phú Phạm Nhật Vượng vượt Jack Ma lên Top 71
Từ việc tỉ phú Phạm Nhật Vượng có pha bứt phá mạnh mẽ về tài sản, hãy cùng phân tích xem việc đó đến từ đâu và có thể có ảnh hưởng gì không?
Hôm nay lướt VnExpress thì tui đọc được bài: Tài sản ông Phạm Nhật Vượng vượt Jack Ma, lên 30 tỷ USD. Tui thấy cũng hay đấy, nhưng không phải bất ngờ lớn. Từ đầu năm tài sản ổng mới có 4,1 tỷ thôi, giờ x8 luôn nhờ cổ phiếu VIC tăng vù vù. Xếp hạng Forbes giờ ổng lên 71 thế giới, tự hào cho dân Việt lắm.
Tui nhìn cái biểu đồ đính kèm thấy ổng đứng đầu với 30 tỷ, sau là Jack Ma, Phil Knight, Melinda Gates, Rupert Murdoch, Stefan Persson, Jim Ratcliffe, Jay Y. Lee, Ralph Lauren và Donald Trump thì thấp hơn nhiều. Tui nghĩ bụng: “Ủa mấy ông này giàu nhờ cái gì mà bị ổng vượt mặt vậy?” Thế là tui lôi dữ liệu Forbes, Bloomberg ra mổ xẻ một chút, để xem họ khác ổng chỗ nào.
Mấy ông bị ổng “vượt mặt” giàu nhờ gì?
Cho dễ hình dung, tui liệt kê ngắn gọn các tỉ phú như sau:
Jack Ma (29,6 tỷ): Alibaba với e-commerce cộng Ant Group fintech. Tài sản lớn nhất là cổ phần Alibaba, cộng thêm đầu tư crypto. Ông này từng là biểu tượng startup Trung Quốc, giờ nghỉ hưu nhưng vẫn nắm giữ hàng chục tỷ USD từ cổ tức và bán cổ phiếu.
Phil Knight (28,2 tỷ): Nike. Ổn định từ cái logo swoosh. Ông này sở hữu 21% cổ phiếu Nike, doanh thu năm nay 46 tỷ USD. Ngoài ra ổng còn nổi tiếng với từ thiện, năm ngoái tặng 2 tỷ USD cho nghiên cứu ung thư.
Melinda Gates (24,5 tỷ): Chủ yếu từ cổ phiếu Microsoft sau ly hôn với Bill Gates. Bà đầu tư qua quỹ từ thiện Pivotal Ventures, tập trung vào phụ nữ và giáo dục. Tài sản của bà tăng đều nhờ cổ tức Microsoft và các khoản đầu tư khác.
Rupert Murdoch (22,2 tỷ): Media, Fox News và News Corp. Ông này xây đế chế truyền thông từ thời báo in ở Úc, giờ bán một phần cho Disney lấy 71 tỷ. Giờ vẫn kiểm soát Fox Corp và News Corp, doanh thu hàng năm khoảng 16 tỷ USD.
Stefan Persson (17,2 tỷ): H&M. Gia đình ổng nắm 65% cổ phần, bán quần áo rẻ khắp thế giới. Ông này kế thừa từ bố, mở rộng H&M thành chuỗi bán lẻ lớn thứ hai thế giới sau Zara.
Jim Ratcliffe (15 tỷ): Ineos, hóa chất, dầu khí, công nghiệp. Ông này mua lại nhà máy tùm lum rồi thành đế chế riêng. Ngoài kinh doanh, ổng còn mua 25% Manchester United và đầu tư bóng đá rất nhiều.
Jay Y. Lee (14,2 tỷ): Samsung. Nhà sản xuất chip, điện thoại lớn nhất hành tinh. Gia đình Samsung, ổng lãnh đạo tập đoàn từ sau khi bố mất. Tài sản tăng mạnh nhờ chip AI đang hot năm nay.
Ralph Lauren (khoảng 15 tỷ): Thời trang cao cấp, thương hiệu polo shirt. Ông này xây dựng đế chế từ một cửa hàng nhỏ, giờ bán hàng khắp thế giới qua licensing và cửa hàng flagship.
Donald Trump (6,7 tỷ): Bất động sản, golf, cộng thêm crypto và meme coin. Tài sản lớn nhất là các tòa nhà cao cấp, golf course, và gần đây kiếm thêm hàng trăm triệu từ World Liberty Financial với token $TRUMP.
Nhìn chung mấy ông này giàu nhờ tập trung một ngành rõ ràng, cổ phần công ty niêm yết lớn, doanh thu hàng chục tỷ USD mỗi năm. Ổn định, lâu dài, ít mạo hiểm hơn.
Còn ông Vượng thì sao? Khác gì?
Ông Vượng thì khác hẳn. Tài sản ổng chủ yếu từ Vingroup, ổng nắm 65% cùng gia đình. VIC bao gồm đủ thứ:
Bất động sản (Vinhomes)
Ô tô điện (VinFast)
Công nghệ, năng lượng mới (VinEnergo, VinFast mở nhà máy Indonesia, Ấn Độ)
Thép, vũ trụ, giải trí, và sắp tới là đường sắt cao tốc 61 tỷ USD.
Nói đơn giản: ổng không “chơi một con gà” mà chơi cả đàn gà. Trong khi mấy ông kia tập trung sâu một ngành, ông Vượng thì đa ngành, mạo hiểm hơn, nhưng tăng trưởng thì kinh khủng. VIC x8 trong năm 2025 là minh chứng rõ ràng.
Tui thấy khác biệt lớn nhất: mấy ông kia giàu từ những “con gà đẻ trứng vàng” đã trưởng thành, còn ông Vượng đang xây nhiều con gà mới, đặc biệt là EV và năng lượng xanh, mấy cái đang hot ở thị trường mới nổi như Việt Nam.
So với mấy tỷ phú Việt khác thì sao?
Tui lôi thêm mấy ông tỷ phú Việt trong ngân hàng, công nghệ ra so sánh, xem tăng trưởng tài sản từ đầu năm 2025 đến giờ:
Như vậy, tài sản của ông Vượng tăng gấp 6 lần, còn mấy ông kia tăng chậm hơn nhiều. Họ chủ yếu dựa vào ngân hàng, bán lẻ, hàng không, ngành truyền thống, tăng trưởng ổn định nhưng không “bùng nổ”.
Lời kết
Theo tui dù cũng mừng cho ổng nhưng tui đang quan ngại là liệu có gì sai sai không? Vì một doanh nghiệp vừa đầu tư dàn trải vừa lại có tăng trưởng nóng như vậy thì liệu có thể tạo ra bong bóng hay không? Tăng trưởng 632% trong một năm nghe thì đã, nhưng cũng khiến tui phải dừng lại suy nghĩ xem liệu thị trường đang định giá quá cao hay không, và nếu có điều chỉnh thì sẽ ảnh hưởng thế nào.
Tui không nói là sai hay đúng, chỉ là thấy chuyện này đáng để theo dõi thêm. Dù sao thì tui vẫn tự hào lắm, vì lần đầu có doanh nhân Việt Nam vượt mặt được mấy ông lớn thế giới như Jack Ma, Phil Knight. Cũng hy vọng sẽ có thêm nhiều người học hỏi cách làm của ổng, dám nghĩ lớn, dám chơi lớn.
Còn bạn thì sao? Bạn nghĩ sao về chuyện này? Tăng trưởng nóng vậy có bền vững không, hay chỉ là “bong bóng”? Comment bên dưới cho tui đọc với nhé!
Nguồn: VnExpress, Forbes Real-Time Billionaires, Bloomberg.